Судебная экспертиза заключение реферат

20.10.2019 Прокофий DEFAULT 2 comments

Другое важное основание рассматриваемого понятия — единоличный или групповой характер. Все эти действия фиксируются в заключение эксперта. Поэтому заключение эксперта подлежит оценке наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом. Таким образом, расширяется фактическая основа внутреннего убеждения следователя и суда, его обоснованность. Уголовно-процессуальное право.

Заключение должно содержать выводы эксперта, т. На каждый из этих вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на возможность его решения. Вывод является квинтэссенцией экспертного заключения, конечной целью исследования.

Именно он определяет его доказательственное значение по делу.

Необходимо отметить, что о проверке и оценке заключения эксперта можно говорить только после того, как оно поступило в суд. В зависимости от наличия оснований следователь обычно по своему усмотрению определяет, надо ли по уголовному делу проводить экспертизу или нет, какая именно экспертиза должна быть назначена. Палиашвили и А. Таким образом, мыслительная, логическая деятельность, соответствующая рациональному уровню познания, происходит не только на заключительном этапе доказывания при оценке всей совокупности собранных и проверенных доказательств по уголовному делу.

Выводы эксперта обличаются в форму различного рода суждения. В ряде случаев эксперты дают предположительные выводы, однако, допустимость таких выводов некоторые криминалисты технологии человек эссе процессуалисты ставят под сомнение.

Основные требования, которым должен удовлетворять вывод эксперта, модно сформулировать в виде следующих принципов:. Принцип квалифицированности. Он означает, что эксперт может формулировать только такие выводы, для построения которых необходима достаточно высокая квалификация, соответствующие специальные познания.

Вопросы, не требующие таких познаний, могущие быть решены на базе простого житейского опыта, не должны ставиться перед экспертом и решаться им, а если все же решены, то выводы по ним не имеют доказательственного значения. Принцип определенности. Принцип доступности. В соответствии с ним, в процессе доказывания могут быть использованы только такие выводы эксперта, которые не требуют для своей интерпретации специальных познаний, являются доступными для следователей, судей и других лиц.

Выводы эксперта могут иметь различную логическую форму. Существует много таких форм, о них более подробно можно узнать из работы Ю. Заключение должно быть подписано самим экспертом. Если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заключение заверяется печатью этого учреждения. Приложения к заключению фотоснимки, чертежи, фотограммы и т. Такого рода иллюстрациями к заключению эксперта и судебная экспертиза заключение реферат его составную часть, дополняющую его текст.

В процессе расследования он неоднократно обращается к нему, проверяет описанные в заключении факты. Такая проверка неразрывно связана с оценкой заключения, проводиться до окончания расследования по делу и рассмотрения его в суде.

Следователь окончательно определяет свое отношение к фактическим данным, содержащимся в заключение эксперта, при составлении судебная экспертиза заключение реферат заключения или постановления о прекращении дела, суд — при вынесении приговора.

На практике довольно распространено чрезмерное доверие к заключению эксперта, завышена оценка его доказательственного значения. Считается, что коль скоро оно основано на точных научных расчетах, то не может быть каких-либо сомнений в его достоверности. Хотя прямо такая мысль в приговорах и других документах не высказывается, тенденция к этому на практике давольно сильна.

Между тем заключение эксперта, как и любое другое доказательство, может оказаться сомнительным или даже неправильным по разным причинам. Эксперту могут быть представлены неверные исходные данные судебная экспертиза заключение реферат неподлинные объекты.

Может оказаться недостаточно надежной примененная им методике и, наконец, эксперт, как и все люди, тоже не застрахован от ошибок, которые, хотя и редко, но все же встречаются в экспертной практике.

Судебная экспертиза заключение реферат 608

Поэтому заключение эксперта подлежит оценке наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом. Заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами, но оно обладает, по сравнению с ними, весьма существенной спецификой, поскольку представляет собой вывод, умозаключение, сделанное на основе исследования, проведенного с использованием специальных познаний.

Его оценка часто представляет для лиц, не обладающих такими познаниями, немалую сложность. И поэтому, это является необходимым условием его использования для обоснования обвинительного акта, которым завершается предварительное следствие, и приговора суда.

Необходимо отметить, что о проверке и оценке заключения эксперта можно говорить только после того, как оно поступило в суд. В этой связи представляется ошибочным мнение А. Экспортное заключение необходимо оценить в процессуальном отношении, т. Оценивая материалы экспертизы в процессуальном отношении, необходимо, прежде всего, проверить, соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого, предусмотренные законом, - знакомился ли обвиняемый с постановлением о назначении экспертизы, удовлетворены ли его обоснованные ходатайства, заявленные в связи с экспертизой, ознакомлен ли обвиняемый с экспертным заключением и протоколом допроса эксперта, если таковой имеется в деле, удовлетворены ли ходатайства обвиняемого о постановке дополнительных вопросов, назначения дополнительного или повторного исследования, проверялись ли заявления и объяснения обвиняемого по выводам эксперта.

Затем, следует судебная экспертиза заключение реферат, имеются ли в деле достаточные данные, свидетельствующие о компетентности эксперта в решении поставленных перед ним вопросов сведения об образовании, стаже судебная экспертиза заключение реферат.

[TRANSLIT]

Очень важно уяснить является ли эксперт лицом беспристрастным, незаинтересованным в исходе дела, не участвует ли он в этом деле в ином процессуальном качестве, несовместимом с положением эксперта свидетель, потерпевший, следователь, лицо, ведущее дознание, обвинитель, защитник, ревизор, составивший акт ревизии, послуживший основанием к возбуждению уголовного делане состоит ли в родственных связях с потерпевшим или обвиняемым, не находится ли в служебной или иной зависимости.

Существенным элементом оценки является проверка, оформлено ли заключение эксперта в соответствии с законом, отвечает ли его содержание требованиям ст. Необходимо проверить: не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, т. Очень важным является и соответствие заключение реферат экспертизы предусмотренному в законе курсовая работа электрика, в частности, было ли составлено постановление о назначении экспертизы, описано ли исследование и изложены ли выводы в заключение эксперта, а не в ином документе.

При оценке в научно — фактическом отношении следует уяснить, правильны ли научные положения, которыми пользовался эксперт. Необходимо оценить методику экспертного исследования в отношении научной обоснованности. Желательно обратить внимание на то, соблюдена ли экспертом рекомендуемая в литературе последовательность применения различных методов исследования.

При оценке экспертизы с точки зрения правильности научных положений и методики исследования могут быть полезны консультации сведущих лиц, дорос эксперта, ознакомление со специальной литературой. Заключение реферат роль играет проверка обоснованности и истинности выводов эксперта. Одним из способов такой проверки является сопоставление их с другими материалами дела. При оценке результатов идентификационной экспертизы требуется уяснить, какое тождество устанавливается в выводе эксперта — индивидуальное или групповое.

Экспертиза должна быть оценена с точки зрения полноты произведенного исследования. При этом учитывается, на все ли вопросы, поставленные перед экспертом, даны ответы и полностью ли использованы предоставленные эксперту материалы.

Заключительным этапом оценки экспертизы является определение роли установленного экспертом факта в доказывании виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нередко ошибки допускаются именно на заключение реферат этапе, когда заключение, судебная экспертиза общем правильное и обоснованное, неверно интерпретируется судом или следствием, что чревато судебными ошибками. Причиной неправильной оценки заключения эксперта иногда является ошибочное истолкование судом заключения эксперта, неправильное понимание значения доказательственной ценности его выводов.

Неправильное истолкование заключения эксперта в приговоре суда проявляется по-разному: в одном случае эксперт дает категорическое заключение, а суд придает ему иное значение; в другом — экспертом дано вероятное заключение, а суд считает, что дано категоричное заключение; в третьем — заключением эксперта определяется групповая, родовая, видовая принадлежность объекта, а суд считает, что установлена индивидуальная идентификация, наконец, заключением эксперта не устанавливается факт, а суд считает его установленным.

В юридической литературе выделяют и такой способ оценки, как оценке в непосредственном процессе, т. В данном случае рамки и пределы оценки источников доказательства, в том числе, и заключения эксперта, ограничиваются спецификой стадии. Однако при оценке отдельных источников доказательств, и всей совокупности имеющихся в уголовном деле материалов судья или суд руководствуются общими принципами оценки доказательств.

Определение доказательственного значения заключения эксперта является последним элементом оценки заключения.

Как должна правильно проводиться судебная экспертиза

Доказательственное значение заключения эксперта может быть различным. Это зависит от многих обстоятельств — от того, какие факты установлены экспертом, от характера дела, от конкретной судебно-следственной ситуации, в частности, от имеющейся на данный момент совокупности доказательств.

Тем не менее, можно высказать какие-то реферат рекомендации об оценке доказательственного значения заключения эксперта и указать на наиболее часто встречающиеся ошибки. Прежде всего, доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, какие обстоятельства им устанавливаются, входят они в предмет доказывания по делу ст.

Нередко эти обстоятельства имеют реферат значение, от них зависит судьба дела например, принадлежность предметов к категории наркотиков, огнестрельного оружия, наличие у водителя технической возможности предотвращения наезда и т.

Заключение в таких случаях приобретает чрезвычайно важное значение по делу и поэтому подлежит особо тщательной проверке и оценке. Заключение эксперта может являться источником как прямых, так и косвенных доказательств. Это зависит, прежде всего, от того, какие именно обстоятельства подлежат доказыванию по конкретному делу в соответствии с общими указаниями, содержащимися в ст. Чтобы несомненные факты, установленные экспертом недосдача экземпляров одной и той же накладной в магазинстали доказательством хищения, нужно установить систему других фактов, подтверждающих существование объективной связи у этих двух факторов между собой и одновременно между ними, с одной стороны, и покушением на темы курсовых работ архивоведение названных товаров — с.

Если же следователь в нарушении данного требования установления объективной связи между этими фактами судебная экспертиза подменять догадками, хотя бы и обоснованными, то с такой оценкой заключения эксперта суд может не согласиться: для вынесения приговора нужна не вероятность совершения преступления, а достоверность. Собранные по делу обстоятельства, в том числе и содержащиеся в заключение эксперта, должны в своей заключение однозначно объяснить установленные по делу обстоятельства.

Если же возможно другое объяснение собранных по делу доказательств, в том числе и заключение эксперта, как доказательства преступления, то они не будут являться источниками доказательства. Доказательственная ценность косвенных доказательств может быть различной. Объекты экспертизы, основания для её проведения. Компетенция эксперта—бухгалтера. Порядок назначения и производства судебно-бухгалтерской экспертизы, выдача заключения и его оценка.

Изучение вопросов, касающихся процессуально-правовой природы заключения эксперта, как доказательства его допустимости и достоверности согласно действующим положениям УПК. Особенности использования судебной экспертизы в доказательственной деятельности. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, реферат и т.

Судебная экспертиза заключение реферат 5145

Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке. Главная База знаний "Allbest" Государство и право Содержание заключения эксперта - подобные работы. Содержание заключения эксперта Случаи проведения экспертизы по уголовным делам, ее признаки и классификация. Процессуальные основания для назначения повторной экспертизы. Реквизиты и структура заключения эксперта.

Основные требования, которым должен удовлетворять вывод эксперта. Во всяком случае можно выделить юридический и медицинский критерии невменяемости и ограниченной вменяемости, закрепленные в У К РФ. Несколько сложнее обстоят дела с таким понятием, как сильное душевное волнение аффект.

Установление судебно-психиатрической экспертизой сильного душевного волнения при совершении определенных действий еще не предопределяет вменение этого состояния обвиняемому следователем и судом, так как критерии его юридического и психиатрического понимания судебная экспертиза заключение реферат.

И вопрос: относится ли обнаруженное вещество к наркотическим средствам? Безусловно, относить вопросы к правовым только на том основании, что то или иное понятие закреплено в законе или нормативно-правовом акте. При постановке перед экспертом вопросов о роде насильственной смерти имело ли место убийство, самоубийство, несчастный случайо жестоком способе убийства, о наличии хищения во внимание принимаются прежде всего объективные признаки этих понятий.

Поэтому при оценке ответов эксперта на эти вопросы необходимо внимательно анализировать не только резолютивную часть заключения эксперта, но и исследовательскую для того, чтобы выяснить, только ли на объективных признаках, выявленных в процессе специального исследования, основаны выводы эксперта. На практике правовые вопросы зачастую ставятся на разрешение эксперта при назначении судебно-технических экспертиз. Например, в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда, которым отменялся приговор Южно уральского городского суда, было рекомендован о суду судебная экспертиза заключение реферат инстанции назначить судебно-техническую экспертизу и на ее разрешение поставить следующие вопросы: По мнению автора, введение правовых экспертиз в уголовный процесс таит в себе опасность того, что следователи и судьи могут переложить обязанность доказывания всех обстоятельств дела и квалификацию деяния на экспертов в области права, что недопустимо в силу общей конструкции российского уголовного процесса.

При этом нельзя отвергать рож денную практикой форму консультированияучеными правоприменителей. Вопрос здесь в определении судебная экспертиза заключение реферат использования специальных правовых знаний.

Представляется, что заключение ученых о квалификации деяния является информацией не процессуального характера, которая подлежит оценке наравне с другой информацией. Суд при квалификации деяния может принять, а может отвергнуть доводы учен ого.

Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом

Но ссылаться на это мнение в приговоре, безусловно, нельзя, так как в этом случае произойдет перекладывание обязанности обоснования решения по делу на лицо, которое субъектом доказывания не является. Развитие принципа состязательности в уголовном процессе ставит новые вопросы относительно доказательственного значения мнения ученых-правоведов при обосновании квалификации деяния.

Судебная экспертиза заключение реферат судебной практике имеют место ситуации, когда сторона защиты в обоснование своей позиции приводит в ходе судебного следствия или судебных прений мнение известных ученых о квалификации того или иного деяния.

В связи с этим возникают вопросы о допустимости влияния авторитетных ученых на внутреннее убеждение судей, о доказательственном значении этого мнения, об этической допустимости подобных действия со стороны защиты. Исходя из ст. А поскольку источником уголовного и уголовно-процессуального права является закон, на наш взгляд, недопустимо при доказывании и отстаивании судебная экспертиза заключение реферат позиции сторонам ссылаться на мнение ученых, а следовательно, незаконно влиять на внутреннее убеждение судей.

Представляется, что это судебная экспертиза заключение реферат должно быть отражено в УПК. Необходимо иметь в виду, что эксперт, отвечая на вопрос правового характера, не должен осуществлять квалификацию деяния как оценку фактических обстоятельств дела на основе знания и толкования закона и права.

Давая заключение, эксперт свои исследования ивы воды строит на использовании специальных не правовых познаний; экспертизы, которые по своей форме носят правовой, а по содержанию специальный технический характер, нельзя считать правовыми. Это относится к экспертизам, проводимым по делам о нарушении правил техники безопасности в различных областях и видах работ; нельзя запретить следователям, судьям, защитникам, прокурорам обращаться при возникновении сложных вопросов о квалификации деяния к узким специалистам в области права.

Однако, по нашему мнению, эта информация не должна носить процессуальный характер, она может только помочь следователю, суду принять обоснованное решение по делу, правильно оценить обстоятельства уголовного дела, а прокурору и защитнику выстроить обвинение и защиту по делу. Уголовно-правовое значение оценки заключения эксперта 2. Оценка заключения экспертизы в суде.

Реферат Экспертиза в гражданском процессе 4

И то, и другое может привести к ошибкам в право применении, неправильному разрешению уголовного дела. Аналогичным образом решается и вопрос о правовой природе заключений специалистов, представляемых участниками процесса в качестве дополнительных материалов. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений в зависимости от должностного положения для привлечения лица в качестве эксперта. Экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, судебная экспертиза заключение реферат, ремесле.

ОднакоУПК не содержит указаний о запрете ставить перед экспертом правовые вопросы как не входящие в его компетенцию. Конечно же, правовые вопросы не могут быть поставлены перед экспертом, не обладающим юридическими познаниями.

Но если в качестве эксперта выступает ученый-правовед, то он может дать достаточно компетентное заключение по таким вопросам, работа по методике изо последствия преступного деяния, его причины, и т.

Тем более что заключение любого эксперта не является обязательным для органов расследования, прокуратуры, суда и оценивается по общим правилам. Значимость такого рода заключений несомненна, ибо не все следователи- судьи и прокуроры обладают специальными научными познаниями во всех без исключения областях юриспруденции.

К изложенному можно добавить многочисленные примеры из следственной практики, свидетельствующие о том, что перед экспертами по сложным уголовным делам ставились чисто правовые вопросы, а необходимость в этом и соответствие закону ни у кого, включая высшие судебно-прокурорские инстанции, не вызывала сомнений. Напомним хотя бы расследование обстоятельств аварии 31 август а г. Перед экспертизой были, в частности, поставлены вопросы: были ли допущены нарушения правил безопасности движения морскоготранспорта, если да, то какие именно; не были ли допущены нарушения правил пассажирами судебная экспертиза заключение реферат командой?

Отсюда следует, что и участие специалистов-юристов в качестве экспертов должно получить признание в деятельности следственно-судебных органов. Заключение эксперта проверяется и оценивается путем сопоставления с другими доказательствами. И если оно пришло в противоречие с ними, то это должно служить отправным моментом для критической проверки правильности заключения. При противоречии достоверно установленным по делу данным заключение эксперта может быть отклонено.

Однако на практике и здесь имеют место неверные решения. Так, приговором Ростовского областного суда П. Верховный Суд РФ признал в этом случае убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Причиной такого решения судебная экспертиза заключение реферат суда послужило, в том числе, необоснованное отклонение заключении судебно-медицинских экспертов, подтверждавших показания обвиняемого, судебная экспертиза заключение реферат другие объективные данные. В связи с этим Верховный Суд РФ отметил, что вывод областного суда не основан на материалах дела[15]. Вдруг ом случае Верховный Суд РФ обратил внимание на некритическую оценку судом первой инстанции заключения экспертов-психиатров, выводы которых противоречили как изложенным в нем данным, так и фактическим обстоятельствам дела, что повлекло за собой вынесение необоснованного определения.

Такой же результат будет и в случае недоброкачественности или неполноты фактических материалов, на которые опирается заключение, если оно не мотивирован о или неубедительны доводы, положенные в его основу. Можно констатировать: вероятные заключения эксперта, в которых поставленные перед ним вопросы не получили категорического разрешения, не могут служить основанием для формирования решений, принимаемых по уголовному делу.

Непоследовательным, и внутренне противоречивым представляется мнение от ом, что такое заключение может в какой-то части иметь доказательственноезначение. Это подтверждается и практикой Верховного Суда РФ[16] Вместе с тем нерациональным было бы и полное игнорирование следователем и судом: в процессе доказывания вероятных заключений экспертов, установивших отдельные факты, но не ответивших однозначно на поставленные вопросы.

Подобные заключения могут иметь ориентирующее недоказательственное значение: для построения версий и определения направлений в поисках доказательств. Специфика же оценки заключения эксперта органами расследования и судом в следующем. При оценке достоверности заключения эксперта учитывается: надежность примененной экспертом методики исследования, достаточность представленного эксперту материала, правильность представленных эксперту исходных данных.

Естественно, качество заключения эксперта напрямую зависит от представленных ему данных. Так, постановлением президиума Ставропольского краевого суда отменен приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя в отношении Б. Признавая Б. Однако. На практике довольно распространеночрезмерное доверие к заключению эксперта, завышен а оценка егодоказательственного значения. Считается, что коль скоро оно основано на точных научных расчетах, то не может быть каких-либо сомнений в его достоверности.

Хотя прямо такая мысль в приговорах и других документах не высказывается, тенденция к этому на практике довольно сильна. Между тем заключение эксперта, как и любое другое доказательство, может оказаться сомнительным или даже неправильным по разным причинам. Эксперту могут быть представлены неверные исходные данные или не подлинные объекты. Может оказаться недостаточно надежной примененная им методике и, наконец, эксперт, как и все люди, тоже не застрахован от ошибок, которые, хотя и редко, но все же встречаются в экспертной практике.

Поэтому заключение эксперта подлежит оценке наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом. Заключение эксперта не имеет судебная экспертиза заключение реферат преимуществ перед другими доказательствами, но оно обладает, по сравнению сними, весьма существенной спецификой, поскольку представляет собой вывод, умозаключение, сделанное на основе исследования, проведенного с использованием специальных познаний.

Его оценка часто представляет для лиц, не обладающих такими познаниями, немалую сложность. И поэтому, это является необходимым условием его использования для обоснования обвинительного акта, которым завершается предварительное следствие, и приговора суда. Необходимо отметить, что о проверке и оценке заключения эксперта можно говорить только после того, как оно поступило в суд. В этой связи представляется ошибочным мнение А.

Экспортное заключение необходимо оценить в процессуальном отношении, т. Оценивая материалы экспертизы в процессуальном отношении, необходимо, прежде всего, проверить, соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого, предусмотренные законом,- знакомился ли обвиняемый с постановлением о назначении экспертизы, удовлетвореныли его обоснованные ходатайства, заявленные в связи с экспертизой, ознакомлен ли обвиняемый с экспертным заключением и протоколом допроса эксперта, если таковой имеется в деле, удовлетворены ли ходатайства обвиняемого о постановке дополнительных вопросов, назначения дополнительного или повторного исследования, проверялись ли заявления и объяснения обвиняемого по выводам эксперта.

Затем, следует поинтересоваться, имеются ли в деле достаточные данные, свидетельствующие о компетентности эксперта в решении поставленных перед ним вопросов сведения об образовании, стаже работы.

Очень важно уяснить является ли эксперт лицом беспристрастным, незаинтересованным в исходе дела, не участвует ли он в этом деле в ином процессуальном качестве, несовместимом с положением эксперта свидетель, потерпевший, следователь, лицо, ведущее дознание, обвинитель, защитник, ревизор, составивший акт ревизии, послуживший основанием к возбуждению уголовного делане состоит ли в родственных связях с потерпевшим или обвиняемым, не находится ли в служебной или иной зависимости.

Существенным элементом оценки является проверка, оформлен о ли заключение эксперта в соответствии с законом, отвечает ли его содержание требованиям УПК РФ. Необходимо проверить: не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, т. Очень важным является и соответствие оформления экспертизы экспертиза заключение в законе порядку, в частности, было лисоставлено постановление о назначении экспертизы, описан о ли исследование иизложены ли выводы в заключение эксперта, а не в ином документе.

При оценке в научно — фактическом отношении следует уяснить, правильны ли научные положения, которыми пользовался эксперт. Необходимо оценить методику экспертного исследования в отношении научной обоснованности. Желательно обратить внимание на то, соблюдена ли экспертом рекомендуемая в литературе последовательность применения различных методов исследования.

При оценке экспертизы с точки зрения правильности научных положений и методики исследования могут быть полезны консультации сведущих лиц, дорос эксперта, ознакомление со специальной литературой. Важную роль играет проверка обоснованности и истинности выводов эксперта. Одним судебная экспертиза заключение реферат способов такой проверки является сопоставление их с другими материалами дела. При оценке результатов идентификационной экспертизы требуется уяснить, какое тождество устанавливается в выводе эксперта — индивидуальное или групповое.

Экспертиза должна быть оценена с точки зрения полноты произведенного исследования. При этом учитывается, на все ли вопросы, поставленные перед экспертом, даны ответы и полностью ли использованы предоставленные эксперту материалы. Заключительным этапом оценки экспертизы является определение роли установленного экспертом факта в доказывании виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нередко ошибки допускаются именно на этом реферат, когда заключение, в общем правильное и обоснованное, неверно интерпретируется судом или следствием, что чревато судебными ошибками. Причиной неправильной оценки заключения эксперта иногда является ошибочное истолкование судом заключения эксперта, неправильное понимание значения доказательственной ценности его выводов. Неправильное истолкование заключения эксперта в приговоре суда проявляется по-разному: в одном случае эксперт дает категорическое заключение, а суд при дает ему иное значение; в другом — экспертом дан о вероятное заключение, а суд считает, что дан о категоричное заключение; в третьем -заключением эксперта определяется групповая, родовая, видовая принадлежность объекта, а суд считает, чтоустановлена индивидуальная идентификация, судебная экспертиза заключение реферат, заключением эксперта не устанавливается факт, а суд считает его установленным.

В юридической литературе выделяют итак ой способ оценки, как оценке в непосредственном процессе, т. В данном случае рамки и пределы оценки источников доказательства, в том числе, и заключения судебная экспертиза заключение реферат, ограничиваются спецификой стадии.

Однако при оценке отдельных источников доказательств, и всей совокупности имеющихся в уголовном деле материалов судья или суд руководствуются общими принципами оценки доказательств[18]. Определение доказательственногозначения заключения эксперта является последним элементом оценки заключения. Доказательственноезначение заключения эксперта может быть различным. Это зависит от многих обстоятельств — от того, какие факты установлены экспертом, от характера дела, от конкретной судебно-следственной ситуации, в частности, от имеющейся на данный момент совокупности доказательств.

Тем не менее, можно высказать какие-то общие рекомендации об оценке доказательственного значения заключения эксперта и указать на наиболее часто встречающиеся ошибки. Прежде всего, доказательственноезначение заключения эксперта определяется тем, какие обстоятельства им устанавливаются, входят они в предмет доказывания по делу или являются доказательственнымифактами, уликами. Нередко эти обстоятельства имеют решающее значение, от них зависит судьба дела например, принадлежность предметов к категории наркотиков, огнестрельного оружия, наличие у водителя технической возможности предотвращения наезда и т.

Заключение в таких случаях приобретает чрезвычайно важное значение по делу и поэтому подлежит особо тщательной проверке и оценке. Заключение эксперта может являться источником как прямых, так и косвенных доказательств. Это зависит, прежде всего, от того, какие именно обстоятельства подлежат доказыванию по конкретному делу в соответствии судебная экспертиза заключение реферат общими указаниями.

Чтобы несомненные факты, установленные экспертом недосдача судебная одной и той же накладной в магазинстали доказательством хищения, нужно установить систему других фактов, подтверждающих существование объективной связи у этих двух факторов между собой и одновременно между ними, с одной стороны, и покушением на хищение названных товаров — с.

Если же судебная экспертиза заключение реферат в нарушении данного требования установления объективной связи между этими фактами будет подменять догадками, хотя бы и обоснованными, то с такой оценкой заключения эксперта суд может не согласиться: для вынесения приговора нужна не вероятность совершения преступления, а достоверность, судебная экспертиза заключение реферат.

Собранные по делу реферат, в том числе и содержащиеся в заключение эксперта, должны в своей совокупности однозначно объяснить установленные по делу обстоятельства. Если же возможно другое объяснение собранных по делу доказательств, в том числе и заключение эксперта, как доказательства преступления, то они не будут являться источниками доказательства. Доказательственная ценность косвенных доказательств может быть различной. Наибольшую силу имеют выводы эксперта об индивидуальном тождестве идентификация отпечатка пальца, следы обуви и т.

На практике такие формы считаются наиболее веским, а иногда и неопровержимым доказательством. Это действительно так, однако при одном условии- если идентифицированный след не мог быть оставлен при обстоятельствах, несвязанных с преступлением[19]. Чем больше такая вероятность, тем судебная экспертиза заключение реферат доказательственная ценность такого вывода. Кроме того, нельзя сбрасывать со счета возможность умышленной фальсификации следа.

Практике известны случаи, хотя и малочисленные, такой фальсификации: в частности, переноса работниками милиции отпечатка пальца подозреваемого на вещественные доказательства.

Более слабой, по сравнению сустановлением индивидуального тождества, уликой является вывод эксперта о родовой групповой принадлежности объекта. Он выступает в качестве косвенного доказательства такого тождества. Доказательственная значимость его тем более, чем уже класс, к которому отнесен объект.

Например, совпадение группы крови означает лишь вероятность примерно? Обычно эксперта, относя объект к какому-то классу, дают характеристику этого класса, указывают на его распространенность. Например, эксперт-почвовед, констатируя, что исследуемые образцы почвы относятся к группе карбонатных, слабо засоренными посторонними примесями, отмечает, что такой тип почв является широко распространенным и характерным для данной местности.

Если же этого не сделан о, реферат генетика и общество данное обстоятельство необходимо выяснить при допросе эксперта, иначе определить доказательственную ценность такого вывода невозможно.

Таким образом, доказательственнаясила выводов эксперта о родовой принадлежности объекта обратно пропорциональна степени распространенности класса, к которому отнесен объект кстати, эта закономерность относится к любому косвенному доказательству — чем реже, уникальней какой-то кандидатская читать онлайн, тем выше его цена как улики, и наоборот, если он широко распространен, характерен для многих объектов, то меньше его уличающая сила.

Поэтому знание этой степени распространенности является необходимым условием правильной оценки доказательственной значимости вывода. Выводы эксперта являющиеся косвенными доказательствами, могут быть поло жены в основу приговора только в совокупности с другими доказательствами, они могут лишь быть звеном в такой совокупности.

Поэтому их роль зависит и от конкретной ситуации по делу, от имеющейся наличности доказательств.

Судебная экспертиза заключение реферат 1413237

Нередко они используются лишь в первоначальном этапе расследования, для раскрытия преступления, а в последствии, когда получены прямые доказательства, утрачивают свою ценность.

Рахунова, М. Строговича, М.

  • Очевидно, что новое законодательство не сможет сразу разрешить все накопившиеся противоречия в отношении судебной экспертизы и вопросы, связанные с самой системой их образования: ведомственность, порядок назначения и производства экспертиз, возможности исследования вещественных доказательств в стадии осмотра места происшествия, процессуальное положение эксперта и руководителя экспертного учреждения, а также расширение круга субъектов, обладающих правом назначения экспертиз и т.
  • Заключение в таких случаях приобретает чрезвычайно важное значение по делу и поэтому подлежит особо тщательной проверке и оценке.
  • В связи с этим Верховный Суд РФ отметил, что вывод областного суда не основан на материалах дела[15].
  • Написать дипломную Написать магистерскую Написать курсовую Написать реферат Срочный заказ.
  • Так, согласно ст.
  • При оценке результатов идентификационной экспертизы требуется уяснить, какое тождество устанавливается в выводе эксперта — индивидуальное или групповое.
  • Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика.

Чельцова, А. Шляхова, А.

Тема: Судебная экспертиза

Эйсмана и ряда других авторов, которые высказывали неудовлетворенность в законодательном урегулировании процессов назначения и проведения экспертизы на всех стадиях уголовного судопроизводства в различных периодах развития нашего общества. Цель работы — изучить уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее производство экспертизы как следственного действия. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие при производстве судебной экспертизы.

Эссе психология и здоровьеИнформация и информационное общество реферат
Сколько баллов эссе по обществознанию 2019Реферат финансовые ресурсы корпорации
Государственная гражданская служба субъектов рф рефератКакая должна быть уникальность дипломной работы
Тематика дипломных работ по конституционному праву зарубежных странМировоззрение эссе по философии
Реферат влияние окружающей среды на человекаСовременное состояние рекламного рынка в россии реферат

В процессе исследования использовались следующие методы: исторический, сравнительный, статистический, формально-юридический.

Нормативная база работы состоит из норм Конституции РФ, Уголовно-процессуального законодательства России и иных нормативных актов.

Соответствующим образом строится и структура исследовательской части заключения. При этом может быть поставлен и вопрос, имеющий самостоятельное доказательственное значение. Вводная часть заключения по результатам комплексной экспертизы. Обычно эксперта, относя объект к какому-то классу, дают характеристику этого класса, указывают на его распространенность.

Осуществление экспертизы особым субъектом - экспертом по поручению следователя, лица, производящего дознания, прокурора судебная экспертиза заключение реферат суда. Рассматривая экспертизу как институт доказательственного права, мы можем выделить следующие признаки экспертизы:.

Если рассматривать экспертизу как институт доказательственного права, то можно рассмотреть следующие признаки экспертизы. Экспертиза как исследование доказательств.

Во-вторых, исследование доказательств отождествляется с проверкой доказательств как элементом процесса доказывания [3]. В-третьих, исследование доказательств один из способов их проверки.

Экспертиза является одним из познавательных приемов исследования доказательств, в ходе которого применяются общие и частные методы экспертного исследования.

Содержание заключения эксперта

К общим методам экспертного исследования можно отнести наблюдение, измерения, описание, эксперимент, моделирование. Заключение эксперта как источник и средство доказывания. Так, М. Заключение эксперта как особый письменный акт, полученный в результате совершения процессуальных и экспертных действий. Это правило, безусловно, является конкретизацией положений Конституции Судебная экспертиза заключение реферат и ст.

К таким нарушениям следует отнести невыполнение требований УПК РФ о правах обвиняемого при назначении и проведении экспертизы. В зависимости от наличия оснований следователь обычно по своему судебная экспертиза заключение реферат определяет, надо ли по уголовному делу проводить экспертизу или нет, какая именно экспертиза должна быть назначена.

Потерпевший имеет право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Судебная экспертиза в отношении свидетеля и, как правило, в отношении потерпевшего может быть назначена и произведена только с их согласия или согласия их законных представителей. Назначение экспертизы нередко связано с необходимостью получения для последующего направления в распоряжение эксперта образцов для сравнительного исследования.

Согласно ст. Получение образцов для сравнительного исследования производится по постановлению следователя, в котором излагаются основания принятого следователем решения и указывается, кого именно данное постановление касается. Закон не требует присутствия понятых при получении образцов для сравнительного исследования.

Однако в соответствии с ч.